Hykleri med et menneskeligt ansigt?

Socialdemokraterne - eller suicidaldemokraterne, som ATS i Politiken kalder dem - er slet ikke de samme, som det var for bare 15 år siden. De er blevet mere borgerlige, ligesom Venstre er blevet mere 'sociale'. Begge partier har nærmet sig hverandre, og forskellene er blevet udviskede. Det hænger måske sammen med, at vi efterhånden har fået professionelle politikere, og det er bestemt ikke særlig godt. Det ender måske med, at statsministerposten skal gå på skift??

Hverken regering eller opposition er ikke og har ikke været troværdige i meget lang tid!!! I begge lejre findes der eksempler på hykleri eller utroværdighed.
Derimod findes der kun få eksempler på dette i topstyrede partier – ligesom i topstyrede eller diktaturstater – derfor kan de ofte få brede kredse i tale, fordi der her er en udbredt træthed over al den snak, der skal handling til! Men demokrati er ikke nemt, derfor skal der dialog til. Det er en simpel nødvendighed, og så må problemløsningen tage den tid, der er nødvendig og tilstrækkelig.

Politikere kan midlertid godt skifte standpunkt - 'lave en Jens Otto Krag' – hvis man er blevet klogere, men så skal de jo bekendtgøre dette. Har politikere imidlertid haft et meget markant standpunkt og givet højlydt udtryk for det, har de næsten smækket lågen i for at skifte standpunkt, og så bliver man utroværdig.

Værdi- og kontraktpolitikken har gjort sit til, at de meget markante udtalelser kommer frem, fordi man har jo værdier, ikke sandt? - Noget, der ikke gives køb på! - Det kan meget nemt blive et selvmål i politik. Selv værdier kan ændre sig for den enkelte, det er menneskeligt at kunne se på sager med klogere øjne.
Det gælder altså om at udtrykke sig med lidt blød kant, og det må så gå ud over propagandaeffekten og provokationen – måske er det derfor, at de radikale i rigtig mange år har været et mindre parti – til gengæld ofte med ret stor indflydelse???